Bürgermeister Gilles Roth (CSV) eröffnet die Sitzung.
Rat Jemp Weydert (déi gréng) bedauert, dass den Rats-
mitgliedern die Dokumente betreffend die Gemein-
deratssitzung lediglich sieben Tage vor dem Termin
zugestellt worden seien und bittet den Schöffenrat,
Diskussion und Abstimmung über den Punkt betreffend
den Allgemeinen Bebauungsplan auf die kommende
Sitzung zu vertagen. 1.200 Seiten könnten nicht fach-
gerecht in einer derart kurzen Zeit analysiert werden,
das habe auch der ehemalige Innenminister Halsdorf in
seinem Antwortschreiben 2012 ausgesagt. Ausserdem
werde demnächst die definitive Entscheidung des Ver-
waltungsgerichtes fallen und die solle man abwarten.
Bürgermeister Gilles Roth (CSV) entgegnet, dass man
diese Überlegung im Schöffenrat geführt habe und zum
Schluss gekommen sei, Diskussion und Abstimmung
nicht zu vertagen. Die Dokumente seien zudem zu über
95 Prozent identisch mit jenen Dokumenten, die den
Ratsmitgliedern seit 2012 vorliegen würden, so Gilles
Roth weiter. Die einzigen wirklich neuen Elemente sei-
en die sogenannte Fledermausstudie, die Bestandsauf
nahme des „Patrimoine culturel” sowie die Umklassie-
rung von vier Lotissementen von einer „Zone différée” in
eine Grünzone. Die anstehende Abstimmung habe ledig-
lich zur Folge, dass der neue PAG auf den Instanzenweg
gegeben werde. Aus diesem Grund bitte der Schöffenrat
den Gemeinderat, diesen Schritt mitzutragen. Mit einem
30 Jahre alten PAG könne man keine zeitgemäße Bau-
tenpolitik betreiben.
Rat Jemp Weydert (déi gréng) erinnert daran, dass der
Gemeinderat im Januar in einer informellen Sitzung
lediglich sehr allgemein über die prinzipielle Neuausrich-
tung des aktuellen PAG-Projektes informiert worden sei
und dass ihm noch in der vorherigen offiziellen Sitzung
die Aushändigung der Inventarliste der schützenswerten
Gebäude verweigert worden sei. Es werde den Ratsmit-
gliedern nicht die Gelegenheit gegeben, sich ordentlich
auf eine Sitzung vorzubereiten.
Schöffe Roger Negri (LSAP) betont, dass man den An-
liegen des Innenministeriums bei der Ausarbeitung des
neuen Allgemeinen Bebauungsplans Rechnung getra-
gen habe. Man wolle keine weitere Zeit verlieren, im In-
teresse jener Bürger, die Bauprojekte umsetzen wollen.
Der Bürgermeister lässt daraufhin über die Tagesord-
nung abstimmen; letztere wird mehrheitlich verabschie-
det (Déi gréng und DP: nein).
Rat JemP Weydert (déi gréng) erklärt, dass er sich nicht
an Diskussion und Abstimmung zum PAG beteiligen
wird, da sein Haus auf der Inventarliste stehe. Er zieht
sich in die Zuschauerränge zurück.
1. Projet d’aménagement général (PAG) - saisine
du conseil communal conformément à l’article
10 de la loi modifiée du 19/07/2004 concernant
l’aménagement communal et le développement
urbain.
Bürgermeister Gilles Roth (CSV) stellt die aktuelle Sach-
lage vor.
Firwat dës nei PAGprozedur?
D’Gemeng Mamer huet zanter Oktober 2013 een nei-
en Bebauungsplang. Dogéint goufen 2 Recoursen age-
reecht iwwert déi d’Verwaltungsgericht den 8ten Dezem-
ber 2014 befonnt huet.
D’Gericht huet als solch nët d’PAGdecisiounen vun dem
Mamer Gemengerot annuléiert, mee d’Approbatioun
vun dem fréieren Innenminister well seng Aentwert op
Reklamatiounen vun Bierger déi bei him senger Zäit age-
reecht goufen, nët begrënnt war.
Esou eng Begrënnung ass waehrend der Gerichtsproze-
dur 2014 vum Staat och nët nogeliwwert ginn. Duerfir
ass de Staat an nët d’Gemeng Mamer an éischter In-
stanz och zu den Prozedurkaeschten veruerteelt ginn.
Doropshin ass de Schaefferot den 19ten Dezember
d’lescht Joër mat dem Innenminister an der Emweltmi-
nistesch an hieren Servicer sech eens ginn, fir Appel gé-
int dat Urteel vun dem Verwaltungsgericht ze machen an
waehrend der Frist den PAG –am Kader vun enger neier
Prozedur-ze regulariséieren.
Zwee nei Elementer sollten dobäi berücksichtegt ginn:
eng Fléidermausétude an d’Bestandsopnahm vun
dem Patrimoine culturel
.
D’Gespréicher esouwuel mat den Ministeren ewéi den
Verwaltungsbeamten waren iwwert déi leschten Méint
ganz konstruktiv. Et gouf eis zougesot fir déi nei Prozedur
opgrond vun denen klengen Aennerungen schnellstméig-
lech bannent den gesetzlechen Fristen duerch zezéihen.
D’Zäitschinn déi een sech gesat huet, fir dës Regularisé-
ierung ass den fréien Hierscht 2015.
Den Gemengerot gouf den 5ten Januar 2015 direkt vun
denen neien Elementer an der Demarche vun dem Scha-
efferot an Kenntnis gesat.
Domat konnt bis elo den PAG -Versioun 2013- weider an
Kraft bleiwen an déi 2 fehlend Elementer kënnen afléissen.
De Schaefferot ass frouh, haut prett ze sinn fir déi nei
Prozedur am Interessi vun der Gemeng an de Bierger ul-
afen ze loossen.
D’Appelverfahren géint d’Urteel vum 8ten Dezember
2014 ass mëttlerweil den 30ten Abrëll 2015 plädéiert
ginn. Mat engem definitiven Urteel ass demnaechst ze
rechnen. Duerfir besteht am Interessi vun der Saach
eng gewëssen zäitlech Urgence.
Wat bedeiten dann déi 2 Elementer déi hun mussen
nogerecht ginn?
Eischtens.
Eng
Flierdermausétude
. Dat heescht eng
Studie vun dem Impakt vum neien Bebauungsplang op
d’Fliedermäis. Dës Exigenz gouf ët 2013 nach nët. Dës
Etude ass mëttlerweil duerchgefouert. Et gëtt keen we-
sentlechen Impakt vun dem neien Bebauungsplang op
d’Verhalensweis vun den Fierdermäis.
Zweetens
. Een
Bestandschutz vun dem Patrimoine
culturel
. Dëst huet d’Gesetz 2013 schons virgesinn. Mir
haten dat nët an eisen PAG afléissen gelooss, eigentlech
opgrond vun engem Urteel vun dem Verwaltungsgericht
wat den Walfer PAG dowéngst annuléiert hat.
5
Sitzungsbericht vom 11. Mai 2015
