De Gemengebuet
|
Nr. 4 2013
5
schiedet huet (ech wiederhuelen mat 7 geint 3
Stemmen) folgendes:
Ech ziteieren:
Die Gemeinderäte der CSV-LSAP-Mehrheit ha-
ben das umstrittene Projekt des Schöffenrates
zum neuen Bebauungsplan kritiklos durchge-
winkt. Dabei besteht im Fall eines CSV-Rates der
Verdacht aus Interessenkonflikt laut Artikel 20 des
Gemeindegesetzes. Die Mehrheitsräte haben den
Plan gestimmt, ohne eine juristische Prüfung ab-
zuwarten.
Wann Di Greng Faiten verheemlechen an esou
falsch Informationen unt d’Bierger vun der Ge-
meng Mnamer eraus ginn, da muss ech mech
dogeint vehement wieren.
Di Greng hun an hirem Flyer vum März invoqueirt
ech hätt, bei verschiddenen Parzellen dei durch
den PAG gestemment gi sinn, e perseinlechen
Interêt nom Artikel 20 vum Gemengegesetz. Do-
bei kann ech soen datt ech mat kengem Propriétär
vun Parzellen dei am PAG gestemmt gi sinn, Fa-
mill par alliance nach e lien de parenté am 3 Grad
hun, sou wei daat vun Di Greng duergestallt ginn
ass.
An hirem Flyer vergieesen Di Greng absichtlech
folgend Faiten.
Virum Vote war jurestesch festgestaalt daat ech
keen Intérêt direct oder personnel hunn mat en-
gem Propriétaire, dem seng Parzellen am PAG
gestemmt gi sinn. Ech hunn weder e lien de pa-
renté nach par e lien d’alliance am 3. Grad mat
engem Propriétär vu Parzellen dei am neien PAG
gestemmt gi sinn.
Och vergiessen Di Greng an hirem Flyer ze prézi-
seieren daat ech nett un den Discussiounen iwert
den PAG participeiert hunn an och nett um Vote
deen de Gemengerot iwert den PAG geholl, deel-
geholl hunn.
Ech geif dofir Di Greng hei opfuerden an hirem
nexten Flyer eng Richtegstellung virzebrengen an
d’Faiten sou duer zestellen wei se a Wierklechkeet
sinn an nett esou wie Di Greng ett an hirem Flyer
absichtech falsch duergeluet hunn.
Ech haalen drop daat des Intervention wuertgetrei
am nexte Gemengebuet publizeiert gett.
* * *
Rat Jemp Weydert (Déi Greng) fordert prinzipielle
Erklärungen zur Herangehensweise bei der Zer-
stückelung von Grundstücken. Bürgermeister
Gilles Roth (CSV) sichert ihm zu, in einer kommen-
den Sitzung mit den notwendigen Erklärungen
aufzuwarten. Weydert wundert sich ferner, wieso
die Gemeinde nicht verstärkt Aufträge an ortsan-
sässige Unternehmen vergebe.
Der Bürgermeister entgegnet, dass Einzelunter-
nehmer bei Großprojekten wie dem Bau eines
Schulcampus schwierig zu koordinieren seien, ein
Generalunternehmer sei da, und das nicht zuletzt
aus Zeitgründen, die bessere Lösung. Bei kleine-
ren Arbeiten gebe man selbstverständlich lokalen
Handwerkern und Unternehmen den Zuschlag,
insofern nicht der Weg der öffentlichen Ausschrei-
bung gegangen werden müsse, so Gilles Roth
(CSV).
* * *
Schöffe Luc Feller (CSV) fragt Rat Jemp Weydert
(Déi Greng), welchem orts- oder gemeindean-
sässigen Unternehmen er einen Auftrag erteilen
wolle. Letzterer antwortet, er wolle sich nichts
unterstellen lassen, wogegen Schöffe Luc Feller
entgegnet, dass die getätigten Aussagen keinen
anderen Schluss zulassen.
9. Affaires de personnel (séance à huis
clos):
a) nomination définitive d’un rédacteur
au secrétariat communal;
b) nomination d’un attaché administratif
(m/f) au secrétariat communal;
c) démission à une salariée à tâche in-
tellectuelle pour avoir atteint l’âge de
la retraite.
Sitzung unter Ausschluss der Öffentlichkeit
